Les Enquêtes de Martin Servaz : Ordre de Lecture
Dans quel ordre lire les romans de la série Martin Servaz ?
Voici deux façons de les lire :
| N° | Ordre de Parution | Ordre Chronologique |
| 1 | Glacé, 2011 | Soeurs, 2018 |
| 2 | Le Cercle, 2012 | Glacé, 2011 |
| 3 | N’éteins pas la Lumière, 2014 | Le Cercle, 2012 |
| 4 | Nuit, 2017 | N’éteins pas la Lumière, 2014 |
| 5 | Soeurs, 2018 | Nuit, 2017 |
| 6 | La vallée, 2020 | La vallée, 2020 |
| 7 | La Chasse, 2021 | La Chasse, 2021 |
| 8 | Un oeil dans la nuit, 2023 | Un oeil dans la nuit, 2023 |
Bernard Minier est surtout connu pour sa série mettant en scène le personnage du commandant Martin Servaz, qui apparait pour la première fois en 2011 dans « Glacé ». D’autres romans de la série seront publiés par la suite.
Alors, pour ce qui est de l’ordre de lecture, il y a plusieurs choses intéressantes à savoir.
Tout d’abord, l’ordre chronologique de parution n’est pas l’ordre chronologique des évènements. Ensuite, les livres peuvent être lus et compris indépendamment sans forcément respecter l’ordre de lecture.
L’auteur fait un bref rappel de personnages des opus précédents, leur identité et dans quelles circonstances ils apparaissent, ce qui permet aux lecteurs qui n’ont pas encore lu les opus précédents de ne pas se perdre et comprendre quand même l’intrigue.
Bien sûr, je vous conseille vivement de les lire dans l’ordre pour comprendre toute la dimension psychologique du personnage récurrent de Bernard Minier et pour globalement avoir une meilleure expérience de lecture.
Faites gaffe tout de même. Amazon a classé « Une Putain d’histoire » comme faisant partie des livres des enquêtes de Martin Servaz. C’est une erreur de la part du site, il s’agit bel et bien d’un roman indépendant. Martin Servaz n’apparaît pas du tout dans ce roman.
Les deux ordres se valent, mais si vous êtes un maniaque de la chronologie des évènements, la seconde est faite pour vous. Mais je vous recommande personnellement de les lire dans l’ordre chronologique de publication, rien que pour que votre première expérience avec Martin Servaz soit avec le cultissime chef-d’œuvre qu’est « Glacé« .
Voilà vous savez tout ce qu’il faut savoir sur l’ordre de lecture de la série Martin Servaz de Minier.
Petit bonus, je vais vous donner une petite astuce pour lire les romans de Minier gratuitement.
Alors oui, vous n’aurez pas de livre papier gratuitement, mais plutôt un livre audio ! Les thrillers se prêtent super bien à la lecture audio et si vous ne vous êtes jamais essayé aux livres audio, c’est peut-être le moment d’essayer.
Pour obtenir gratuitement un livre audio de votre choix, il suffit de vous inscrire à l’offre d’essai Audible de 30 jours, RÉSILIABLE A TOUT MOMENT, SANS FRAIS.
En vous inscrivant, vos 2 premiers livres audio 100 % gratuit. Il ne reste plus qu’à sélectionner le livre de votre choix, en l’occurrence Glacé. 😉
Il est normalement payant, mais vu que vos deux premiers livres audio vous sont offerts, vous l’aurez gratis :
Bonne écoute !
Lucia Guerrero : Ordre de Lecture
Lucia Guerrero est le personnage central de la série « Lucia » de Bernard Minier.
Elle fait sa première apparition dans le roman « Lucia » publié en 2022.
Lucia est une femme flic qui se meut dans un monde d’hommes au sein de la Guardia Civil. Guerrero de son patronyme, traduire « la guerrière ».
Deux livres lui sont consacrés au moment de la mise à jour de cet article dont voici l’ordre de lecture :
| Preview | Product | |
|---|---|---|
|
Lucia | Amazon |
|
Les Effacées – Un thriller événement. La nouvelle enquête de Lucia Guerrero. | Amazon |
Les Romans Indépendants de Bernard Minier
Bernard Minier a écrit deux romans indépendants. Il s’agit de :
- Une Putain d’Histoire, 2015
- M, Le bord de l’Abime, 2019
Je ne connais Bernard Minier que depuis peu. Je suis en train de lire « la vallée » et j’en suis environ à la page 80. Je me pose déja pas mal de question. Même si le style d’écriture est bon, l’histoire prenante, il y a des choses qui me choquent. Déja cette habitude que d’autres ont aussi, a savoir vouloir montrer ses connaissances en médecine, en détaillant des trucs qui certes sont véridiques et bien documentées, mais qui donnent l’impression soit que M. Minier a fait quelques études de médecine, soit qu’il a bien lu l’encyclopédie. Cette manie est pénible. Sa description « scientifique » de l’hypothermie est agaçante. On dirait qu’il étale sa science comme d’autres étalent la confiture. ( La connaissance, c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale). Le passage sur le sterno-cleido-mastoidien aussi. J’espere que cela va s’arrêter là. Un vieil auteur avait le même défaut pénible (André Caroff). Ensuite et c’est pour moi le pire est cette nouvelle facheuse habitude de féminiser les mots. « Professeure » avec un e final est franchement agaçant et pénible. Les allemands et les anglais ont le neutre « das » et « it ». Nous aussi, mais personne ne semble le savoir. Chez nous, il se confond avec le masculin. Il est vraiment pénible de lire ce genre de « modernisme » à tout crin. Il existe un terme pour cette folie de tout vouloir féminiser, mais je l’ai oublié (specisme? genrisme?). Pourquoi pas une balayeure ? une blanchisseure? Une masseure ? C’est délirant cette pseudo volonté d’égalité malsaine et inappropriée. En 1790, ils avaient déja essayé ce genre de truc en supprimant les mois « classiques » et en les remplacant par des ôse « pluviôse, ventôse, etc. Cela n’a même pas tenu 10 ans. J’espère que cette « modernité » ne durera pas non plus. Certes une langue évolue et doit évoluer, mais pas dans sa forme la plus bête.
Cette dictature de l’égalitarisme à outrance va t il jusqu’a vouloir qu’on utilise dictateure en cas de femme dictateur ? Ou dictateuse? Ce dernier ne fait pas serieux, ni le premier. Il y a déja assez d’hommes dictateurs pour ne pas en rajouter, bien que beaucoup de femmes aimeraient le devenir (Ursula Von Der Leyden par exemple, ou Margaret Thatcher dans le passé)
Je vais terminer ce livre, mais je sens qu’il va m’agacer.
Je n’avais jamais pu aller au dela de la moitié d’un livre de Maxime Chattham qui remplit les pages d’interrogations pour faire du remplissage. J’espère que j’irais au bout de la « vallée ». Marrant et agaçant en même temps cette manie de certains auteur français. Raison pour laquelle je découvre toujours les nouveaux auteurs français à reculons… Et une femme auteur : auteuse ? auteure? L’intelligence à la réponse : auteur.
« La vallée » page 228-230 : long plaidoyer pro flic, du genre : pourquoi les gens détestent la police, gnagnagna etc.. : Parce que les gens normaux n’aiment pas cette profession autorisée à éborgner les gens avec des fusils qui ne tuent pas mais qui délabrent salement, à déchiqueter les mains d’autres gens, à les tabasser dans la rue uniquement parce qu’ils réclament des droits et des moyens de vivre décemment, et cela sans que ces policiers ne soient inquiétés ni par leur hiérarchie ni par leurs tutelles, qui au contraire les félicitent. Peut être aussi parce que les gens se souviennent qu’ils ont chassé « du juif » pendant les années glorieuses de 1941 à 1943 avant de se rallier au dernier moment à la résistance quand le vent à vraiment tourné. C’est cette police là qui est devant les projecteurs et c’est celle que les gens haissent
Page 230 c’est le pompon : les flics, pardon ces messieurs de la maréchaussée sont là pour traquer les « dangereux délinquants qui roulent trop vite »…. Là, j’aurais pu tomber sur le c.. si je n’avais pas été assis. La vitesse ne tue pas, mais n’est qu’un facteur aggravant et cela, c’est un fait prouvé et établi maintenant. Sachant que 90 % des excès de vitesse concernent des excès de vitesse de moins de 10 kmh, on se dit que B. Minier est un ultracrépidariantioniste. Ou alors, s’il en est conscient, il est donc favorable à ce que la police ne soit qu’un des maillons du ministère des finances et que ces excès ne soient que des impôts déguisés, ce qu’ils sont en réalité.
Plus je lis ce livre, et malheureusement j’en ai acheté deux, mais il n’y en aura pas un troisième, plus je cerne ce B.Minier : quelqu’un de profondément convaincu en la parole venue d’en haut, quel qu’elle soit, à partir du moment où c’est le Pouvoir qui parle, quelqu’un persuadé qu’il faut obéir, qu’il ne faut pas se poser de questions. Une sorte de réac des temps modernes : il doit être pour le tri sélectif, contre le diesel (qui est le moins polluant de tous les carburants, preuves à l’appui), pour les masques (qui ne filtrent pas les virus, c’est écrit sur les boites), pour les pseudo vaccins anti covid qui ne marchent pas (normal, c’est de l’ARNm qui n’a rien à voir avec le virus, ARNm que l’immunité ne reconnait pas en tant que virus, mais en tant qu’ARNm étranger. (Covid qui a totalement disparu en mai 2020 soit dit en passant. Après ce n’était plus que de l’intox politique.)
Pour tout ce qui pourri la vie des gens maintenant.
Une sorte d’André Caroff moderne.
Sa philosophie et sa vision de la vie n’est pas la mienne, ni de celle de la majorité des gens j’en suis certain.
Mais en tout cas, c’est bien vu. Avec ses romans (bien ficelés, il est vrai) il distille en douce une sorte de pensée autoritaire et anti sociale (en désignant la catégorie des gens méchants, ceux qui roulent vite à 95 kmh par exemple au lieu de 90, ceux qui ne veulent pas de la société Macroniste Thatchérienne qu’on nous impose progressivement).
Je n’aime pas la pensée profonde et à peine cachée de Bernard Minier
La fin de la vallée est originale. mais alors, pour y parvenir, quel chemin de croix ! Il a fallu lire les divagations de l’auteur sur la société, sur la police mal aimée (la pauvre) et se farcir une bonne cinquantaine de « mairesse » terme affreux pour le féminin de maire, qui me rappelait à chaque fois le mot « pétasse »…. Rien n’est établi pour le féminin des mots en « eur », mais Minier s’en fout. Il privilégie le politiquement correct, haïssable.
J’ai attaqué ensuite « la chasse ». D’emblée, il met les points sur les i : il tartine toutes les premières pages de masques au prétexte de (pseudo) pandémie…. On a vécu 2 ans et demi d’enfer politique avec des lois d’exception évoquant les pires dictatures avec ces masques, ces confinements inutiles, ces pseudo vaccins inefficaces et toute ce délire généralisé propagé par ces fumiers de l’agence McKinsey sans avoir envie de lire les vilénies de cette époque anxiogène et délirante. Je ne suis pas allé au delà de la page 30 et vais mettre ces deux bouquins dans les boites d’échange que l’on trouve dans certaines villes.
J’étaye mes propos qui peuvent paraitre « complotistes » mais ne le sont pas, ce sont certains gouvernements « conseillés » par Mc Kinsey qui étaient les générateurs d’un complot.
Beaucoup de médecins et pseudo spécialistes ont participé à ce complot, par bêtise et appât du gain, mais une grande partie des vrais spécialistes n’ont pas été dupes et ont dénoncés ces dérives totalitaires.
Les confinements ne servent à rien, et sont contre productifs : études de Madras, dans les années 50-60 qui l’ont démontré.
Les masques inefficaces : le maillage fait en moyenne 1400 nanomètres pour des virus de 10 ou 12 nanomètres. C’est comme si une barre d’immeuble dont les fenêtres seraient ouvertes voulait empêcher les mouches et guêpes de passer. En plus, c’est écrit sur les boites de masque qu’ils sont inefficaces contre les virus.
Vaccin à ARNm. En gros l’ARNm est fabriqué par le virus pour infecter les lymphocytes et fournir une information délétère. On fabrique des Anticorps contre cet ARNm. Problème, quand le virus pénètre notre organisme, son ARNm est dans la capsule virale, à l’abri. Et l’anticorps fabriqué contre lui ne peut pas l’atteindre. Imaginez quelqu’un dans une voiture fermée attaqué par un chien dehors. C’est pour cela que ces vaccins à ARNm ne sont pas des vaccins et sont totalement inefficaces, et c’est pour ça qu’ils insistent pour qu’on en fasse 5, 6, 10, 100 ….. Ils sont les politiques et les industriels de la pharmacie.
Ajoutez à cette salade l’appât du gain cher aux médecins, mélangez le tout et vous obtenez cette période de délire qui s’est écoulée sur 2 ans et demi. Appât du gain voir plus : les médecins étaient surpayés quand ils trouvaient des cas positifs avec des tests PCR totalement faux et foireux: On savait que ces tests PCR étaient faux, notamment avec les tests quantiféron pour la tuberculose, archi faux, ne trouvaient que des cas positifs, sans tuberculose. Même le créateur de ce test disait qu’il ne fallait pas l’utiliser en diagnostic seul et surtout pas à grande échelle.
Toute cette brochette de mauvais, de corrompus, d’incompétents nous ont rendu la vie épouvantable pendant 2 ans et demi, ce n’est pas pour retrouver cette ambiance dans un livre sensé soit disant « distraire ».
Pourquoi remplir vos livres avec ces détails et considérations qui m’amènent rien à l’histoire ? Si ce n’est par opportunisme?
Mr Minier, je ne vous aime pas. Je n’aime pas vos idées. Je ne lirai plus aucun de vos livres.
Mr Thilliez, un génie, ne publiant malheureusement qu’un livre par an, il va falloir trouver un autre auteur. Mr Thilliez pour l’instant, n’a pas ces gros défauts. Pourvu que ça dure.
Mr Granger non plus, mais axe trop ces romans sur la religion. C’est gênant.
Ses romans (dommage que l’on ne puisse pas corriger les fautes après publication)…
PatNat a raison sur certains aspects des livres de Bernard Minier : un peu trop de remplissage scientifique et politique.
Même si c’est peut-être intéressant en soi, cela n’apporte rien aux intrigues et ralentit la lecture.
Dommage car les idées sont bonnes et relativement inédites.
Personnellement, ce qui me gêne le plus sont les innombrables et invraisemblables blessures qu’il inflige à Servaz : par exemple une balle dans le coeur ! C’est pousser le bouchon un peu loin.
J’ai lu tous ses livres et je vais attaquer le dernier. Après, je pense que j’arreterai.
Nicolas Beuglet et Guillaume Musso m’attendent, Thilliez étant bien sûr tout lu.